Em manifestação enviada à Justiça Eleitoral, a dona das plataformas Facebook, Instagram e WhatsApp rechaçou veementemente as alegações de que teria concedido tratamento desigual ou impulsionado de maneira favorecida publicações ligadas a qualquer um dos concorrentes na disputa presidencial. A resposta ocorreu após uma série de questionamentos judiciais sobre a transparência dos algoritmos e das ferramentas de inteligência artificial durante o período de campanha.
Defesa da isonomia e resposta às exigências da justiça
No documento protocolado, a multinacional de tecnologia sustentou que os materiais referentes aos dois grupos políticos são administrados sob critérios estritamente igualitários e não discriminatórios. Um dossiê técnico foi anexado ao processo para detalhar o funcionamento dos sistemas automatizados que garantem a neutralidade digital. A manifestação atendeu a uma ordem emitida pelo tribunal, que havia estipulado prazos rigorosos e multas diárias expressivas em caso de descumprimento das diretrizes de esclarecimento oficial.
A companhia pontuou que a legislação vigente assegura paridade nas regras e nos critérios aplicados, e não necessariamente a equivalência exata de resultados de alcance orgânico. Entre os procedimentos adotados para manter o equilíbrio, destacou-se a implementação de revisões humanas rápidas para reverter eventuais restrições indevidas sobre anúncios vinculados às contas oficiais dos candidatos registrados.
Ajustes na ferramenta de inteligência artificial
Questões sensíveis envolvendo a tecnologia de inteligência artificial generativa também foram abordadas na peça jurídica apresentada aos magistrados. Diante de relatos sobre disparidades na geração de imagens associadas a diferentes nomes políticos, a corporação informou que aplicou restrições adicionais em seus sistemas. O objetivo foi assegurar que a ferramenta recuse comandos específicos utilizando os prenomes dos concorrentes ao cargo máximo do Executivo.
A respeito de publicações realizadas em formato colaborativo, a empresa esclareceu que limitações técnicas inerentes à arquitetura de suas redes sociais dificultam a aplicação seletiva de restrições parciais. Além disso, os relatórios de auditoria interna indicaram a remoção de centenas de postagens que careciam da devida rotulagem obrigatória para conteúdos sintéticos gerados por computador.
Pedidos de cooperação e diálogo institucional
Como desdobramento das tratativas com o tribunal, representantes da companhia solicitaram a marcação de uma audiência em caráter de urgência com as autoridades competentes. O intuito é demonstrar aspectos técnicos complexos e reafirmar o compromisso institucional da empresa com a transparência e a colaboração contínua junto aos órgãos reguladores brasileiros.
