A campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou que formalizará uma denúncia contra a Meta junto à Organização dos Estados Americanos (OEA). A medida surge em meio a acusações de que a gigante de tecnologia, proprietária de plataformas como Instagram, Facebook, Threads e WhatsApp, estaria interferindo no processo eleitoral brasileiro por meio de restrições de alcance e falhas na entrega de conteúdos.
Denúncia internacional e mobilização política
O coordenador da campanha, Camilo Santana, afirmou que a representação internacional foi um pedido direto do presidente. A estratégia busca ampliar o debate sobre a influência das redes sociais no pleito presidencial. Para fortalecer a iniciativa, a campanha articulou reuniões com partidos e entidades de defesa da democracia de 12 países, incluindo nações como Reino Unido, Chile, Estados Unidos, Espanha, Argentina e Moçambique.
O objetivo é reverberar mundialmente a preocupação com o papel das chamadas big techs nas eleições. Além da OEA, a campanha também acionou a Agência Nacional de Proteção de Dados e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), buscando respostas sobre a falta de transparência nas decisões operacionais da empresa.
Restrições em ferramentas de inteligência artificial
O centro do conflito envolve o comportamento das ferramentas de inteligência artificial da Meta. Testes realizados pela Agência Brasil e relatos de usuários apontaram disparidades: enquanto a IA se recusou a gerar imagens relacionadas ao candidato Lula e ao número 13, o mesmo sistema produziu cartazes de campanha e programas de governo para o candidato Flávio. Além disso, houve queixas sobre a indisponibilidade de botões de compartilhamento no perfil oficial de Lula.
Em nota oficial, a Meta justificou que a proibição de gerar imagens de candidatos faz parte de suas regras eleitorais. A empresa afirmou que implementou medidas adicionais para impedir que comandos contendo nomes ou números de urna resultem em material visual, visando cumprir as diretrizes vigentes no país.
Regulação e soberania digital em debate
O cenário reacende o debate sobre a Resolução 23.755 de 2026, do TSE, que veda explicitamente o ranqueamento, recomendação ou favorecimento político por provedores de inteligência artificial. Especialistas em governança de IA, como Ettore Arpini, ressaltam que, independentemente de haver intenção deliberada de favorecimento, a falha técnica expõe a necessidade de maior fiscalização.
Para Arpini, o Brasil enfrenta um desafio de soberania digital. O especialista defende que o país precisa desenvolver capacidade própria para auditar sistemas complexos, sem depender exclusivamente das explicações fornecidas pelas desenvolvedoras. O histórico de tensões é antigo: levantamentos da organização CTRL+Z apontam mais de mil casos de restrições documentadas, com uma parcela significativa de contas censuradas sem justificativas claras por parte da plataforma.
